O isolamento mundial de Israel aumenta a cada dia. Acelera na mesma velocidade e na mesma proporção em que suas atrocidades sobem na escala de horrores.
Os EUA tardaram a manifestar discordância com Lula depois que ele equiparou a realidade vivida pelo povo palestino sob o regime nazi-sionista de Israel com a realidade padecida pelos judeus nos campos de concentração de Hitler na Alemanha dos anos 1933/1945.
A Administração Biden ensaiava aprovar no Conselho de Segurança da ONU a resolução da Argélia [20/2] de cessar-fogo imediato e de proibição da agressão terrestre no Gueto de Rafah. Na última hora, porém, decidiu vetar, num gesto que pode ser interpretado como uma manobra para impedir o protagonismo decisivo do Brasil a partir da baliza estabelecida pelo presidente Lula sobre o genocídio palestino.
A sabotagem estadunidense contra o protagonismo do Brasil no mundo não tem nada de original. Apenas repete a atitude do ex-presidente Barack Obama, que em 2010 detonou o acordo intermediado por Brasil e Turquia sobre o programa nuclear do Irã.
Para o império estadunidense, é inadmissível que um país estratégico como o Brasil se atreva a agir como gente grande na geopolítica mundial.
O alinhamento incondicional das potências européias e dos países satélites do EUA com Israel também já não mostra a mesma coesão histórica. Netanyahu não recebeu solidariedade de ninguém.
Da extrema-direita com peso político internacional relevante, apenas a primeira-ministra italiana Georgia Meloni criticou a posição brasileira. Outros expoentes extremistas como Trump, Orkán, Milei, Zelensky etc, silenciaram.
Lula conseguiu uma repercussão estrondosa na mídia de todos os continentes. Ainda que propagada com viés negativo, a informação catalisou o sentimento crítico da sociedade civil mundial, fator que contribui para aumentar a pressão social sobre os governos nacionais para que façam algo para deter urgentemente a limpeza étnica nos territórios palestinos.
Os reveses para Israel são notáveis. Até mesmo a realeza britânica, habitualmente discreta e omissa, agora clama pelo fim das monstruosidades em Gaza. “O mais rapidamente possível”, pede o príncipe William.
Com o auxílio da mídia hegemônica, a extrema-direita bolsonarista tenta instrumentalizar o discurso do Lula para a luta política hipócrita. E baseada em mentiras e trapaças.
O bolsonarismo aproveita para tentar recuperar a iniciativa política e sair do canto do ringue onde se encontra diante da possibilidade iminente da prisão do Bolsonaro. Os extremistas até articulam um processo de impeachment, mas o movimento não terá fôlego para prosperar, tal o descabimento.
Levantamentos mostram que o governo ganhou terreno nas redes sociais e mídias digitais, e até está conseguindo sobrepujar o extremismo.
Depois de amargar uma goleada de 9 a 1 no primeiro dia [18/2] de repercussão da opinião do Lula, gradualmente o campo de apoio do governo foi se encorajando na disputa pública; e, com isso, crescendo.
À medida em que não só Lula, mas também ministros do governo, políticos e parlamentares da base radicalizaram o enfrentamento às mentiras sionistas e repuseram a verdade, aumentou o ativismo digital das suas bases.
A métrica evidencia que no segundo dia [20/2] da luta contra a brutal propaganda sionista, o jogo virou, e já se percebe uma leve maioria pró-governo nas redes sociais.
Na mídia internacional tem goleada. As manifestações de apoio à opinião do Lula ganham por 7 a 3 nas postagens em inglês, segundo o DataFórum. Isso tem poder de pressão social por providências para o fim do genocídio.
Como disse Celso Amorim, Lula sacudiu o mundo e isolou Netanyahu. As ofensas infames, mentiras e provocações do chanceler sionista contra Lula são sintomas do desespero israelense com essa realidade.
Quanto mais violentos os ataques e as infâmias do regime nazi-sionista ao presidente Lula, tanto maior será a repulsa mundial a Israel e tanto maior será a influência do Lula na cena mundial.
O mundo inteiro dá razão a Lula, porque é impossível negar que o sionismo pratica contra os palestinos as mesmas barbaridades que Hitler praticava contra os judeus.
Não é uma questão de escala, mas de método idêntico. Até mesmo se fosse uma questão de escala, os Holocaustos de povos originários e colonizados significaram aniquilamentos de magnitudes superiores ao extermínio de judeus sob a Alemanha nazista.

Jeferson Miola

Primeiro-ministro designado de Israel, Benjamin Netanyahu

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Ataque a Lula é boia de salvação de Israel para tentar sair do isolamento mundial

Em duas semanas, completa um ano a fuga de Bolsonaro para os Estados Unidos. E o 8 de janeiro em Brasília também faz um ano logo depois.
A decisão de Eduardo Cunha de abrir processo de impeachment contra Dilma Rousseff, na Câmara dos Deputados, fez oito anos no início de dezembro.
Daqui a quatro meses completa seis anos a prisão de Lula, no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC em São Bernardo do Campo.
No mesmo mês de abril, fará aniversário de cinco anos o primeiro inquérito do Supremo contra o que iria ser identificado mais tarde como gabinete do ódio do bolsonarismo.
Em maio, vai completar quatro anos a grande operação de busca e apreensão contra empresários e políticos, dentro do mesmo inquérito das facções das fake news e das milícias digitais.
Há dois meses, completaram-se dois anos da entrega ao Ministério Público, pela CPI da Covid, do relatório com o pedido de indiciamento de 79 civis e militares.
Há um mês, três anos atrás, o Ministério Público do Rio denunciava Flávio Bolsonaro por peculato, lavagem de dinheiro, organização criminosa e apropriação indébita, no caso que ficaria conhecido como o esquema das rachadinhas.
Em abril, completa quatro anos a frase-símbolo da postura de Bolsonaro diante da matança da pandemia, repetida duas vezes a um grupo de jornalistas: “Eu não sou coveiro”.
Daqui a quatro meses faz aniversário de três anos a decisão do ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, e dos chefes das três armas de abandonar o governo.
Fez quatro anos em outubro a visita de Bolsonaro ao rei Salman Bin Abdulaziz Al Saud, quando o saudita presenteou o Brasil com uma caixa de joias, incluindo um Rolex.
Um mês atrás, fez quatro anos a libertação de Lula da masmorra de Curitiba, depois de 580 dias de cativeiro imposto pela perseguição lavajatista.
Daqui a dois meses relembraremos a morte de dona Marisa Letícia, há sete anos no Hospital Sírio Libanês, em São Paulo.
Em seis meses completa cinco anos o primeiro vazamento, pelo Intercept, das mensagens trocadas entre Deltan Dallagnol, Sergio Moro e seus subalternos de Curitiba.
Em março, o Brasil relembrará os seis anos do assassinato de Marielle Franco, no Estácio.
Daqui a um ano poderemos estar lembrando que um ano atrás Bolsonaro passeava impune por Buenos Aires, na festa do fascismo da posse de Javier Milei.
Poderemos até dizer, daqui a um ano, que Milei caiu seis meses depois de assumir, derrubado pelos peronistas nas ruas, e que Bolsonaro continua solto e impune e com mais de R$ 10 milhões de PIX no banco.
O tempo da política e do seu entorno, o que prevalece, o que finge correr e apenas se arrasta, tem sido esse mesmo, o tempo da não reparação e da impunidade.

Moisés Mendes

Para BBC, Cunha afastar Dilma é um escândalo

O tempo

A resposta mais óbvia e mais preguiçosa sobre o porquê das agressões a Alexandre de Moraes é esta: atacam o ministro que mais desafia e afronta o fascismo e veste a toga com uma bravura que nenhum outro colega do sistema de Justiça tem. 
 
É uma resposta correta, mas é incompleta. Alexandre de Moraes é o preferido porque o núcleo do ativismo de extrema direita da elite brasileira está intacto e impune e assim se sente à vontade para atacar quem mais teme. 
 
O núcleo com poder econômico está inteiro, talvez mais do que a base com poder político institucional, seja por liderança em partidos ou representação em cargos públicos executivos e legislativos. 
 
É o núcleo ao qual pertence, num dos seus muitos subgrupos, a família que agrediu Moraes em Roma. É o mesmo núcleo que vem sendo investigado por suas ações desde 2018, ainda na campanha que elegeu Bolsonaro. 
 
O mesmo núcleo com o poder do dinheiro que, a partir de abril de 2019, foi incluído no vasto inquérito que nasce como investigação das fake news e é hoje uma Kombi com milícias digitais, incitadores e patrocinadores de atos antidemocráticos e tudo o que genericamente se chama de gabinete do ódio. 
 
Esse núcleo com poder econômico, que financia e sustenta o extremismo em cidades médias e pequenas, não aparecia nos acampamentos, não invadiu Brasília e não corre o risco de chegar perto da Papuda, porque não há flagrantes e não deixa rastros como os deixados pelos manezinhos amadores. 
 
Alexandre de Moraes interditou, para investigações, uma amostra desse núcleo golpista endinheirado ao determinar, em agosto do ano passado, que oito tios do zap fossem afastados das redes sociais. 
 
Os tios foram acusados de conspirar contra a eleição e defender o golpe. Tiveram celulares apreendidos (quais celulares dos muitos que usam?), retiraram-se do ativismo e acabaram ganhando um habeas. 
 
A decisão de Moraes retirou essa elite extremista do campo de jogo e empurrou manés de nível intermediário para a luta. 
 
Esse e outros subgrupos de bolsonaristas ricos tem um escudo que funciona até em decisões da Justiça. São geradores de renda e emprego e sustentam redes de fornecedores. 
 
Cidades inteiras dependem deles. São empreendedores que protegem seu ativismo extremista e golpista no próprio empreendedorismo. 
 
E aí a Justiça não entra, às vezes nem quando o crime é o de sonegação pesada. Prevalece a imposição do dinheiro dos sonegadores graúdos. Riquezas também financiam a impunidade. 
 
Trabalham para essa mesma base poderosa e bem de grana os que cercaram o ministro Luis Roberto Barroso em novembro do ano passado, depois da eleição, em Porto Belo (SC), e o expulsaram da cidade com a família às 4h da madrugada. 
 
São dessa mesma base empresarial extremista os que, em maio do ano passado, mandaram dizer ao ministro Luiz Fux que ele não seria bem recebido em Bento Gonçalves (RS) para uma palestra no Centro de Indústria e Comércio. 
 
Os empresários que promoviam o encontro anunciaram publicamente que não havia como garantir a segurança do ministro, e o faroeste venceu. 
 
Fux era o presidente do SFT e não iria falar de escravismo na região da Serra gaúcha, mas de Risco Brasil e Segurança Jurídica. Sem segurança assegurada, desistiu da viagem. 
 
São da mesma base fascista de classe média ou com algum poder econômico, e sem medo do sistema de Justiça, os que já agrediram os ministros Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. 
 
A base rica do fascismo, que financia, organiza, dissemina e trabalha pelo golpe de forma permanente, é a incitadora da base de maioria pobre das manezinhas e dos manezinhos presos em Brasília. 
 
Os endinheirados se dedicam agora à manutenção da estrutura bolsonarista, mesmo fora do poder, e continuarão ativos enquanto estiverem impunes. 
 
O ministro Bruno Dantas, presidente do TCU, fez a lista de verbos das ações visíveis dessa gente, ao falar da agressão a Moraes. 
 
“Importunar, assediar, agredir verbal ou fisicamente um servidor público em razão do trabalho que realiza é intolerável”, escreveu Dantas. 
 
E acrescentou o lamento que se repete diante do fracasso dos que tentam enquadrar os agressores: 
 
“Lamentavelmente, a legislação brasileira ainda não pune com o rigor necessário os selvagens que praticam esse tipo de crime”. 
 
Faltou, na lista de verbos do ministro, o mais usado desde o ataque a Moraes em Roma: hostilizar. 
 
Os ativistas de extrema direita hostilizam, importunam, assediam e agridem verbalmente porque outras ações, conjugadas por outros verbos, os mantêm longe do alcance do Ministério Público e do Judiciário. 
 
A elite econômica que sustentou o bolsonarismo desde 2018 está viva e ativa e mantém a arrogância dos impunes, ao lado dos militares, porque até agora não há ao menos um manezão golpista, um só, na lista de manés presos. Nem indiciados. 
 
Há um coronel encarcerado, mas não há um manezão. O manezão financiador da violência, da mentira e do ódio está certo de que não conseguem provas contra ele. 
 
O manezão poderoso sabe que hostilizar, importunar, assediar e agredir verbalmente são apenas verbos no infinitivo. Só isso. 
 
O sistema de Justiça terá de mostrar que tem provas contra o fascismo com dinheiro, ou tudo o que foi feito desde abril de 2019 terá uma única serventia: fortalecer a violência bolsonarista impune porque protegida pelo poder econômico.

A impunidade dos manezões explica as agressões a ministros do Supremo

A agressão ao Ministro Alexandre Moraes e a sua família demonstra que o bolsonarismo continua a ser uma séria ameaça à democracia brasileira e à civilidade. &nbsp;
É preciso considerar que o bolsonarismo é uma forma de neofascismo.
Sei que muitos relutam em usar esse conceito, dadas às singularidades históricas do fascismo e do nazismo. Mas, em sentido lato, o bolsonarismo tem inquietantes similitudes com aqueles fenômenos políticos históricos. &nbsp;
A mobilização de milícias armadas, o recurso “goebbeliano” às reiteradas e sistemáticas mentiras, o discurso de ódio contra supostos inimigos internos, a estratégia de enfrentamento permanente, a identificação de &nbsp;adversários como inimigos a serem eliminados, o moralismo conservador expresso na luta contra corruptos, pedófilos, etc., o credo num ideal de pureza racial e cultural, o nacionalismo xenófobo, o darwinismo social, o racismo, o culto à antipolítica e, sobretudo, o desprezo à democracia e suas instituições e a valorização da força como instrumento legítimo de ação política constituem quadro comum que perpassa momentos históricos diferentes e sociedades distintas. &nbsp;
Dê-se o nome que se quiser dar, protofascismo, ur fascismo (Umberto Eco), fascismo neoliberal, neofascismo etc., o fato evidente é que Trump, Bolsonaro e outros fazem parte, mutatis mutandis, da mesma ampla turma política de Mussolini e Hitler.
O bolsonarista julga ter o direito de difamar, de agredir, de reprimir, de calar todos os que dele divergem. Julga-se o único patriota e todos aqueles com os quais não se identifica não são brasileiros. Deixado sem amarras, tende a prender, exilar ou matar os que são por ele identificados como “inimigos”. Tal como foi feito na ditadura, que ele tanto admira.
E o bolsonarismo já demonstrou sistematicamente que não tem compromisso algum com a democracia e suas instituições. Ao contrário, seus confessados e públicos compromissos são com as intervenções militares, as ditaduras, a tortura, a violência, o golpismo, o armamentismo, o negacionismo científico, as mentiras etc. &nbsp;
Assim, o bolsonarismo não é uma força política que pode conviver pacificamente com a democracia. Há incompatibilidade última entre bolsonarismo e instituições democráticas. &nbsp;
Quando o Ministro Barroso, ao fazer um discurso em defesa da democracia, afirmou que “derrotamos o bolsonarismo”, ele foi bastante criticado.
Mas a questão persiste; a democracia pode prevalecer sem que o bolsonarismo seja derrotado ou consideravelmente enfraquecido?
Provavelmente, não. Disputar eleições não torna uma força política democrática. Hitler também disputou exitosamente eleições e se tornou muito popular. Foi assim que ele destruiu a democracia alemã, com a conivência dos partidos tradicionais da República de Weimar e da imprensa da época.
Havia e há, no Brasil, uma tendência perigosa de “normalizar” o bolsonarismo. De considerar que ele é um movimento político como qualquer outro. Uma alternativa respeitável, civilizada e democrática. Não é. Há também uma tendência ainda mais perigosa de “normalizar” o 8 de janeiro e de vitimizar os golpistas. De forma surpreendente, agora todos eles são grandes democratas e defensores intransigentes dos direitos humanos. &nbsp;
Tirando eventuais exageros, os principais culpados pela evidente tentativa de golpe precisam ser identificados e exemplarmente punidos. Civis e militares. &nbsp;
O bolsonarismo, força política antidemocrática, violenta e golpista, precisa ser definitivamente enterrado como alternativa de poder, ainda que isso leve muito tempo. Como na conhecida fábula, o escorpião bolsonarista sempre picará a rã da democracia. É da sua natureza.
O triunfo da democracia brasileira depende da derrota do bolsonarismo.

Marcelo Zero

Alexandre de Moraes e seus agressores (Andreia Mantovani, AAlex Zanatta e Roberto Mantovani)

Triunfo da democracia brasileira depende da derrota do bolsonarismo

&nbsp;Por cautela ou apenas porque optou por um modelo diferenciado de coordenação de governo, o presidente Lula escolheu não ter em sua cola a figura do ajudante de ordens, papel que no governo anterior foi desempenhado com “excesso de zelo”, vamos classificar assim, pelo tenente coronel Mauro Cid. &nbsp;
&nbsp;O oficial não só cuidou da agenda, dos pagamentos de contas pessoais, das correspondências e compromissos, de Bolsonaro, como também em seu poder foram encontrados cartões de vacina falsificados, em nome do ex-presidente, de sua filha e dos assessores que o acompanharam em sua fuga para o exterior, depois da derrota e dois dias antes de encerrar o mandato.
&nbsp;&nbsp;O presidente Luiz Inácio Lula da Silva preferiu contar com uma equipe de assessores que já o acompanha, cujos nomes não podem, por questão de segurança, vir a público. Na transição, os que estavam diretamente com ele eram: Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido da militância como Marcola e Claudia Troiano.
&nbsp;Marcola é assessor do PT, sociólogo e mestre em ciência política. Era a ligação de Lula com o mundo exterior, enquanto esteve preso. Sua função era lhe entregar diariamente um pendrive com resumo das notícias, livros e cartas. O presidente contava também, em seu gabinete, com o apoio de Claudia Troiano, uma das auxiliares e lideranças que permaneceu cuidando da correspondência direcionada ao Instituto Lula, durante todo o tempo de sua permanência na PF. Agora, no período da presidência, Marcola foi para a chefia de gabinete e Claudia é sua secretária.
&nbsp;Ao se sentar na terça-feira, (11/07) à mesa dos depoimentos da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito - CPMI -, na condição de investigado, o tenente coronel Mauro Cid, envergando a farda para ocasiões formais, se apressou em dizer na abertura dos trabalhos, para os deputados que o iriam interrogar, que em 2018 havia sido selecionado para participar de um curso de Estado Maior no Exército americano. Entretanto, explicou, os planos que o colocariam a um passo do generalato foram interrompidos, por ter sido “designado pelo então comandante do Exército para assumir a função de chefe da ajudância de ordem da presidência da República”. E, em tom pomposo, acrescentou: “é importante destacar que essa função é exclusivamente de natureza militar”.
&nbsp;E não estava de todo errado, mas contou apenas meia verdade. No seu caso específico, embora descarte qualquer influência política, sabe-se que pesaram as ligações de seu pai, o general Mauro Lourena Cid, companheiro de AMAN, de Bolsonaro e, principalmente, o fato de ser o “garoto de ouro” do então comandante do Exército, o general Eduardo Villas Boas.
&nbsp;&nbsp;De acordo com a Lei nº 1.608, de 22 de maio de 1952, que alterou o art. 59, do Decreto-lei número 9.120, de 2 de abril de 1946, referente à organização dos quadros efetivos do Exército, era, sim, prerrogativa do Estado Maior do Exército, a escolha dos ajudantes de ordem. &nbsp;
&nbsp;“Pelo Art. 1º desta lei, “o presidente da República, o ministro da Guerra, o chefe do Estado Maior das Forças Armadas, o chefe do Estado Maior do Exército, os comandantes das zonas militares e o chefe do Departamento Geral de Administração do Ministério da Guerra, cada um dispõe de dois ajudantes de ordens. Cada um dos demais generais da ativa, quando em função de caráter essencialmente militar, ou enquanto aguarda comissão, terá um ajudante de ordens”.
&nbsp;E, ainda, regulamentava o tempo de permanência na função: “De acordo com o inciso “§ 4º cada oficial pode permanecer como ajudante de ordens ou adjunto somente até o prazo de três anos, consecutivos ou não, excetuados os que servirem junto ao Presidente da República, para os quais o tempo de permanência na função poderá corresponder ao período presidencial”, ou seja, o tamanho do mandato.
&nbsp;O general Eduardo Villas Boas foi o Comandante do Exército Brasileiro de 5 de fevereiro de 2015 até 11 de janeiro de 2019. Tempo suficiente para indicar o filho do amigo dileto, Cesar Lourena Cid, para o cargo de ajudante de ordens do então recém-eleito presidente da República, Jair Bolsonaro. &nbsp;
&nbsp;Mauro Cid e Villas Boas continuaram interagindo, pois o general foi designado assessor do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (GSI), durante o governo Bolsonaro de 2019, cargo que ocupou até 2022. &nbsp;
&nbsp;Os vínculos de Mauro Cid com a caserna, a proteção que notoriamente recebeu do Alto Comando do Exército, que o mandou fardado ao auditório da CPMI, como se a demonstrar que ele continua um dos seus, ainda que respondendo a inúmeros processos – o que deixa mal a instituição, que já entrou ali enxovalhada pelos mal explicados atos golpistas do 8 de janeiro -, nos leva a considerar que, se um ajudante de ordens está indicado para o cargo pelas mãos dos militares, o cargo significa que eles estão dentro do poder, com olhos e ouvidos atentos e a tudo monitorando.
&nbsp;Sábia decisão a do Lula, a de cercar-se de pessoas da sua mais estrita confiança, para transitar no gabinete e cuidar das questões do seu entorno. Enquanto isso, segue a dúvida: quantos e quais eram os generais golpistas? De antemão, podemos nos perguntar: &nbsp;por que o ex-comandante do Exército, Júlio Arruda, se recusou a retirar a nomeação do tenente-coronel Cid para comandar o 1° BAC (Batalhão de Ações de Comandos) em Goiânia (GO), a partir de fevereiro de 2023, um pedido do recém-empossado presidente Lula? O que se sabe é que esse é o batalhão de operações especiais destinado a entrar em Brasília – ou onde for designado -, para missões estratégicas, pois contam com treinamento guerras não convencionais, e operações contra o terror. Não falta alguém nos depoimentos da CPMI? &nbsp;

Denise Assis

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia em Brasília - 27/06/2023 

360x640

3000x1800

Lula preferiu assessor de confiança a ter ajudante de ordem militar

(Publicado no site <a href="https://aterraeredonda.com.br/aprendemos-a-licao-do-covid-19/">A Terra é Redonda</a>)&nbsp;
Superamos, em grande parte, as ameaças representadas pelo Covid-19 que por três anos colocou em risco a vida de um grande número de pessoas. É verdade que sequelas foram deixadas: o vírus afetou os rins, os pulmões, os intestinos e até o cérebro. De certa forma, ele se instalou em nosso corpo e, provavelmente, como ocorre com a gripe, devemos continuar tomando vacinas protetoras.
Indiscutivelmente, a ação deletéria do vírus fez crescer a nossa consciência ecológica. Basta ver o quanto se escreveu sobre o assunto e as centenas de “lives” sobre o cuidado da Casa Comum, feitas em todos os países e foram se formando grupos ecológicos.
No entanto, em termos sociais e globais, imaginávamos que teríamos compreendido o sentido profundo da lição que a pandemia nos legou. Não foi o que ocorreu. Tudo parece que voltou à antiga normalidade, àquela que trouxe o vírus, seja nas formas de produção que implicariam uma forma mais amigável para com a natureza; a superexploração dos ecossistemas continua; o desflorestamento seja na Amazônia, no Cerrado e no Congo segue a um ritmo preocupante, por mais que os governos façam esforços por limitar a voracidade do capital mundial.
Especialmente a mineração, sendo explorada em quase todos os países, degrada inteiros ecossistemas e prejudica a saúde das pessoas. A escassez de água potável será possivelmente um dos fatores de grandes conflitos nos próximos tempos, pois está cada vez mais escassa e diminuindo seu fluxo em razão das mudanças climáticas.
Talvez o mais grave vazio político seja a não criação de um centro plural de decisões para enfrentar problemas globais (como pandemias, aquecimento global, exaustão da biodiversidade, deteriorização dos solos e das safras etc.) que exigem uma solução global. Prevalecem ainda as obsoletas soberanias, pelas quais cada país procura defender suas vantagens sem tomar em conta o caráter sistêmico dos problemas.
A Carta da Terra (2003) já advertia: “Nossos desafios ambientais, econômicos, políticos, sociais e espirituais estão interligados e juntos podemos forjar soluções includentes (Prâmbulo). Essas soluções includentes exigem um centro plural de gestão global, pois somos advertidos pela melhor ciência das graves crises que estão às portas.
Mais ainda: temos que inaugurar um novo paradigma de como habitar a Casa Comum, porque o atual, ao ser mantido, pode nos levar a gravíssimos desastres ecológico-sociais. O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento de 2022 (PNUD) que vem sob o motto “tempos incertos, vidas instáveis”, deixa claro “que sem uma drástica mudança de rumo, podemos estar caminhando para ainda mais privações e injustiças”.
Anos atrás, em 1990, este mesmo organismo mundial mostrava a relação entre os 5% mais ricos e os 5% mais pobres que era em 1960, de 1 para 30; em 1990 saltou de 1 para 60 e em 1995 de 1 para 74. Atualmente o fosso entre ambos deve ter se agravado muito mais.
Acresce um outro dado que nos faz pensar: a defasagem entre o que nós produzidos com nossa ciência e técnica e o que a natureza produz por ela mesma e que nós a estamos deteriorando dia após dia. A contribuição da natureza na economia atual se aprecia em 33 trilhões de dólares por ano. O produto interno bruto global alcança cerca de 18 trilhões de dólares.
Se fôssemos obrigados a substituir os serviços da natureza, pelo fato de a termos degradado fatalmente, precisaríamos acrescentar ao PIB mundial outros 33 trilhões de dólares, sem saber de onde tirá-los. Como se depreende, tocamos nos limites da Terra. Precisamos de mais de uma Terra e meia para atender ao consumo mundial, especialmente, aquele suntuoso das classes endinheiradas.
Mais e mais nos acercamos ao momento em que a humanidade deve tomar uma decisão, caso queira ainda permanecer sobre este planeta: ou mudamos ou não subsistiremos. Essa é a lição que o Covid-19 nos legou. O tempo de acelera e nós não acompanhamos seu ritmo, ocupados com nossos negócios, com nossos projetos de crescimento, sem se dar conta dos limites de bens e serviços do planeta.
Os tempos são cada vez mais incertos e as vidas cada vez mais instáveis e ameaçadas, particularmente com o novo regime climático irrefreável ao qual nem todos os seres vivos conseguem se adaptar, inclusive boa parte da humanidade.
Diz acertadamente o principal redator do PNUD, Pedro Conceição: “Para navegar na incerteza, precisamos dobrar o desenvolvimento humano e olhar para além da melhoria da riqueza ou da saúde das pessoas. Estes continuam importantes. Mas também precisamos proteger o planeta e fornecer às pessoas as ferramentas necessárias para se sentirem mais seguras, recuperarem o controle sobre suas vidas e terem esperança no futuro”. Esse futuro está em nossas mãos. Mas ele não cai do céu.

Leonardo Boff

Sepultamentos no Cemitério Nossa Senhora Aparecida em Manaus. Causado pela Pandemia do Covid-19

Aprendemos a lição do covid-19?

Em seis meses de governo, Lula se vê diante do maior adversário histórico do Brasil, o patrimonialismo conservador, cada vez mais organizado para impedir o seu sonho de promover desenvolvimento social e econômico com justa distribuição da renda nacional, uma das mais concentradas do mundo.
A direita patrimonialista fascista mostra sua cara com desfaçatez crescente no processo de discussão da reforma agrária e da reforma tributária em andamento no Congresso.
Trata-se de poder, vocacionado, historicamente, ao fascismo, empenhado, firmemente, mediante domínio das instituições, como aconteceu no golpe parlamentar jurídico, parlamentar e midiático de 2016.
Diante dele, Lula representa a resistência da classe trabalhadora e se dispõe, como porta-voz dela, a atuar como verdadeiro Dom Quixote.
Sua vitória, em 2022, sinalizou que a validade histórica fascista é relativa, politicamente, por conter em si o viés antidemocrático, como demonstrou o ultraneoliberalismo bolsonarista, vocacionado ao rompimento com o status democrático, demonstrado em 8 de janeiro de 2023.
Sua vocação é eliminar trabalhadores, armas conscientes, politicamente, que lutam contra a desigualdade e a extinção dos direitos sociais, veículos da distribuição de renda mediante democratização do poder.
No que se empenhou o bolsonarismo no poder com discurso ultra neoliberal fascista?
Destruir as conquistas essenciais dos trabalhadores erguidas depois da revolução de 1930, varguista, que botou abaixo o neocolonialismo econômico do século 19, dominado pela economia clássica inglesa, seguida pela dominação americana, no século 20, obstáculo ao desenvolvimento sustentável pelas armas imperialistas, aliadas da elite antidemocrática tupiniquim.
As conquistas sociais constitucionais abriram portas para social-democracia, que o fascismo cuida de tentar destruir em todo o mundo, a começar pelos Estados Unidos, no embate da disputa presidencial antecipada do próximo ano.
REAÇÃO AO PROGRESSO POLÍTICO
Os fascistas não suportam a social-democracia que, no século 20, avançou com modernização econômica induzida pelo Estado, com seu poder de emitir moeda para organizar o orçamento público, pressionado pelos avanços dos partidos socialistas e sociais-democratas.
As mudanças quantitativas e qualitativas levaram à revolução socialista soviética, cujos líderes, diante de conjunturas econômicas e politicamente explosivas, resultantes em guerras civis, dividiram-se quanto à melhor forma de implementar o sonho socialista, de eliminar a propriedade privada e estabelecer a propriedade comunitária.
As divisões, no centro do domínio socialista, sob ataques permanentes dos capitalistas, levaram às diversas concepções de como chegar ao ideal socialista, ainda, uma quimera utópica, sonho do qual parcela crescente da humanidade se alimenta como salvação da civilização.
QUAL ALTERNATIVA?
A melhor forma seria a conquista paulatina do socialismo em um só país, caminhando para sua disseminação mundial, passo a passo, mediante alianças entre capital e trabalho, alteradas, conjunturalmente, por correlações de forças que se formam no tempo e no espaço?
Ou seria mais conveniente para o poder emergente dos trabalhadores ficar atento à lição de Hegel, de que “tudo muda – as vezes lentamente, às vezes aceleradamente –, só não muda a lei do movimento segundo a qual tudo muda”?
A correlação de forças, que dá a última palavra, pode acomodar, mas, também, pode revolucionar, no ritmo do movimento do capital, cujas contradições desequilibram permanentemente as forças produtivas.
Ao contrário de equilibrá-las, como tentam fazer crer, pela força, os conservadores equilibristas esquizofrênicos liberais, o processo não obedece à matemática nem ao mecanicismo, mas, essencialmente, à dialética.
Nesse sentido, o que determina, em última instância, é a economia política, nunca a política econômica neoliberal, como a que vigorou no bolsonarismo fascista.
LIÇÃO DA HISTÓRIA
Assim, não se descarta que revoluções decorrentes de acertos/desacertos entre forças submetidas e exploradas pelo capital espoliador se emerjam, virando situações de cabeça para baixo, abrindo novas perspectivas históricas, especialmente, em periferias capitalistas em que vigoram capitalismo tardio, como na América Latina, sob guerra mundial à vista.
A revolução francesa e a russa-soviética são tradução disso.
A primeira veio estabelecer o reino da propriedade privada; a segunda, o reinado da propriedade comunitária.
O vir a ser hegeliano de ambas ainda está em curso em metamorfose ininterrupta, como destacam os pacientes chineses, sem se saber quem é o vencedor, afinal.
A direita, nesse contexto, não se adapta nunca.
Essencialmente, conservadora, reage às mudanças e se organiza para destruir os agentes da transformação social, os trabalhadores, o trabalho, valor que se valoriza.
A esquerda, invariavelmente, sem poder de fogo, divide-se entre a acomodação possível com a direita e o rompimento com ela, no compasso das contradições.
REFORMA AGRÁRIA, PRÉ-REVOLUÇÃO BRASILEIRA
Nesse momento, no Brasil, cresce e se fortalece o discurso das radicalidades possíveis de rompimento do status quo.
Avança, subterraneamente, a unidade entre trabalhadores da cidade e do campo, em defesa da reforma agrária, visando destruição do histórico patrimonialismo que domina as elites desde o descobrimento debaixo do colonialismo, intensificado pelo ultraneoliberalismo.
Nesse ambiente histórico, as irrupções tendem a dar as cartas.
Os países capitalistas desenvolvidos romperam com as estruturas patrimonialistas arcaicas por meio da reforma agrária.
Com ela, dividiu-se as grandes em pequenas propriedades, cujo desdobramento foram distribuição de renda, fortalecimento do mercado interno, das classes médias, dos partidos políticos e, consequentemente, da democracia, ameaça aos fascistas.
O PT é temido pelos conservadores porque defende a bandeira do MST, agente político dos pequenos e médios produtores rurais, massacrados pela grande propriedade rural. Esta domina, atualmente, o estado nacional, protetor e promovedor de vantagens econômicas aos grandes proprietários, como se vê no debate da reforma tributária.
O domínio do Congresso por maioria conservadora, que compra voto parlamentar e se organiza para distribuir as verbas orçamentárias, inviabiliza a ligação mais orgânica dos trabalhadores da cidade com os do campo.
VEÍCULO DA TRANSFORMAÇÃO
Lula, nesse ambiente, como agente legítimo da classe trabalhadora, negocia, sem força política institucional, com forças reacionárias majoritárias contra continuidade do atraso histórico patrimonialista.
Sua relação com o Congresso, dominado pelas forças conservadoras patrimonialistas, anti-nacionalistas, anti-industrialização, pró-capital internacional ultraneoliberal, está freada por ajuste fiscal anti-desenvolvimento econômico e social insustentável protetor das classes rentistas.
Está na coleira do patrimonialismo que condena o país ao colonialismo.
Se forçar a unidade entre cidade e campo pela revolução capitalista, etapa necessária antes de o trabalhador chegar ao socialismo, pode cair, salvo se estourar rebelião popular, capaz de sustentá-lo.
Essa possibilidade de disjunção política interna, dadas as estruturas conservadoras dominantes, requeria conjunção orgânica de fatores internos e externos diante da conjuntura nacional e internacional abalada pela crise capitalista e pela guerra emergente.
Caso estoure guerra mundial, cantada em prosa e verso pelos analistas, que leve a uma nova conjuntura internacional, as condições internas, certamente, ganhariam impulso, não só no Brasil, mas em toda a América Latina.
Romperiam novos horizontes.
A guerra potencial no campo, no momento, em debate no Congresso, é o germe da mudança que abriria horizonte à industrialização e consequente ebulição da classe trabalhadora.
O capitalismo tardio parasitário financeiro especulativo, que vive de agiotagem, protegido por Banco Central Independente, desconectado da realidade brasileira, é o maior obstáculo ao drama histórico enfrentado por Lula em sua luta para romper o status quo.

César Fonseca

Lula, como Vargas, luta contra o patrimoniailsmo tupiniqum

&nbsp;Hoje não trago reflexões, mas uma história.
&nbsp;Meu pai, como já escrevi por aqui, era uma pessoa complexa, cheio de proibições absurdas, que não se constrangia em dizer “não” a pedidos simples, sem preocupar-se em explicar o “porque” dos tantos “nãos”. &nbsp;
&nbsp;Mas, para surpresa de quase todos – ele não me surpreendeu – ele disse “sim” a uma das minhas irmãs, Roberta disse a ele: “- Pá, eu preciso ver um jogo da Ponte” (eu sempre considerei uma covardia o uso do verbo “precisar” pelas minhas irmãs, afinal, que pai resiste a ele?). &nbsp;
&nbsp;Fomos - Roberta, meu pai e eu -, ver a Ponte contra o ABC, cujo técnico era Valdemar Carabina, que fez história jogando pelo Palmeiras e serviu à seleção antes da Copa da Inglaterra. &nbsp;
&nbsp;O jogo foi a noite, o estádio estava lotado, quase dezenove mil torcedores e mais de dois mil menores foram ao campo ver Carlos (que, assim como Oscar, já havia sido convocado pela seleção principal), Jair, Oscar, Polozzi e Odirley; Wanderley, Marco Aurélio e Dicá; Lucio, Dario (Dadá Maravilha, campeão do mundo em 1970) e Tuta.
&nbsp;O ano era 1977 e para mim, um menino de treze anos, um dos principais interesses era a Ponte Preta. O time vinha de uma campanha espetacular no Campeonato Paulista, conquistou o vice-campeonato, fez a melhor campanha nos três turnos, mas foi vencida pelo regulamento e pelos interesses em tirar o time do Parque São Jorge da fila.
&nbsp;No brasileirão do ano anterior a Ponte já havia feito ótima campanha, terminou em sexto lugar entre 54 clubes. Mas em 1977 os nossos criativos dirigentes alcançaram um recorde: o campeonato começou com sessenta e dois clubes.
&nbsp;A Macaca ia bem, chegava ao sexto jogo com três vitórias, um empate e vinha de duas vitórias consecutivas, uma no Castelão contra o Ceará por 1 x 2, com gols de Parraga e Jair Picerne e outra, apenas quatro dias depois, no Majestoso contra o Corinthians, pelo mesmo placar, com gols de Marco Aurélio e Zé Maria, o irmão do Tuta, que fez contra.
&nbsp;Depois de vencer o time de Vladimir, Vaguinho e Zé Maria no dia 30 de outubro, em 2 de novembro, a Ponte entrou em campo contra o time da capital do Rio Grande do Norte. &nbsp;
&nbsp;A Roberta é uma mulher muito bonita, mas aos doze anos era uma menina lindíssima, o que fez meu pai a tomar cuidados especiais como: escolher um jogo praticamente de torcida única, chegar no estádio quase no momento do apito do juiz; sentar-se na vitalícia e ao lado de seus amigos, os quais a Ponte transformou em “nossos”.
&nbsp;Chegar em cima da hora fez com que perdêssemos o jogo preliminar; um time misto da Ponte venceu a Gazeta Esportiva; a macaquinha “meteu cinco a zero nos caras”, como nos disse eufórico um dos amigos do meu pai.
&nbsp;A noite daquele novembro de primavera estava perfeita, a torcida apoiou o time os noventa minutos, pudemos ver um gol de pênalti do Dicá e um gol de cabeça do Oscar, por quem Roberta era “apaixonada”, assim como muitas adolescentes do final dos anos 1970 e início dos anos 1980. &nbsp;
&nbsp;Ponte 2 x 0 para alegria de tanta gente.
&nbsp;Imagino que tenha sido uma noite inesquecível para a Roberta, mas sei que foi muito especial pela o meu pai, tenho gravada na memoria a sua expressão de felicidade de poder dar à minha irmã aquela experiência. &nbsp;
&nbsp;E, para coroar a noite, meu pai deu uma explicação genial a uma observação ingênua da menina de doze anos. Ela, de mãos dadas com meu pai perguntou: “- Pá, aqui dentro é tão claro, tão iluminado... Nem parece que é noite, não é?”.
&nbsp;Ele respondeu: “Deus criou o céu e a terra, que antes era sem forma e vazia, um lugar em que trevas cobriam a face do abismo, e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas, mas quando Ele disse: ‘Faça-se a Luz’, houve luz, com tal força e de tal forma que foi possível separar a luz das trevas”, e completou, “Nem todos sabem o local exato onde Deus disse “Fiat Lux”, acredite, foi aqui no Majestoso, esse é o local exato.”, noutras palavras, tudo quanto vale a pena está ali, na Praça Doutor Francisco Ursaia, 1900, no Bairro Ponte Preta em Campinas; nossos amigos se entreolharam, não riram, nem o desmentiram. &nbsp;
&nbsp;Passados alguns anos descobri que meu pai não estava brincado conosco, pois ao ler Gênesis encontro a confirmação; depois de criar a luz “Deus viu que a luz era boa, e separou a luz das trevas”; luz, criação divina, segue ali no alto da colina, na Praça Francisco Ursaia, já as trevas estão do outro lado de córrego que corta a avenida Princesa D’Oeste.
&nbsp;Essa é história.
&nbsp;e.t. no jogo seguinte, também no Majestoso e com Zé Duarte no comando, a Ponte venceu o Fortaleza por 3 x 0 diante de mais de quinze mil torcedores, com dois gols de Marco Aurélio e um do Dario e, como fui sozinho, cheguei cedo ainda vi um time misto da Ponte “meter” 6 x 0 no Grêmio Unidos do Taquaral.

Pedro Maciel

Roberta foi ao campo, Fiat Lux

Não haverá novo Hitler nem novo Bolsonaro. Haverá seguidores, sim. Não se sabe até quando. Só que seus seguidores, por mais que desejem e se esforcem, não vão repetir o que fizeram seus ídolos.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Há neonazistas às pencas por aí, conspirando e muitas vezes atacando e matando pessoas, mas implantar um regime nazista é impossível. Repetir campos de concentração é impossível. Porque nenhuma sociedade vai permitir atrocidades contra minorias. E porque não há nem haverá um novo Hitler. Esses malucos idiotas precisam de um líder, de um guia.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nazismo só acontece uma vez. Com bolsonarismo é a mesma coisa. Essas hecatombes pegam países de surpresa. Chegam como novidade, ninguém sabe o que é. Os resultados, terríveis em todos os sentidos, atuam como vacina para a população, que não lhes dá segunda chance. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;O que é o bolsonarismo? É ser contra as vacinas? Mas o governador Tarcísio de Freitas se diz bolsonarista, e é a favor. Não dá para copiar Bolsonaro mais. Não dá para desconfiar das urnas eletrônicas, não dá para pregar golpe de Estado. Dá cadeia.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mesmo se Bolsonaro disputar a presidência depois da inelegibilidade, não poderá usar mais seus temas preferidos na campanha, sob risco de ser cassado. Nem ele poderá ser o Bolsonaro de 2018 a 2022, quanto mais seus supostos herdeiros. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Então sobra o que do bolsonarismo sem golpismo? Sem violência? Sem ataques à democracia? E até sem Bolsonaro?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sempre haverá malucos atacando Alexandres de Moraes por aí, seja em locais públicos, seja nas redes sociais, mas quem vai cuidar deles é a polícia. É a Justiça.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;O 8/1 não foi o início de um processo golpista; foi o fim. Nos próximos trinta anos ninguém vai ser doido de tramar um golpe de estado.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Espero estar vivo para ver. &nbsp;

Alex Solnik

Jair Bolsoanro e ato golpista em Brasília

Bolsonarismo sem Bolsonaro é como nazismo sem Hitler

É grave o que estamos vivendo. Como nação, não conseguimos conter a escalada de violência dos neofascistas. Ainda estamos longe disto. Os fatos falam por si. Não é de hoje que vemos esses fanáticos da extrema-direita ultrapassando o limite de violência verbal. Marcelo Arruda (morto na própria festa de aniversário por um bolsonarista), ou ainda a morte de Benedito dos Santos, eleitor de Lula, que foi esfaqueado por Rafael de Oliveira, apoiador de Bolsonaro em Confresa (MT). 
Nem as prisões de centenas de bolsonaristas, após os atos terroristas do 8 de janeiro, refrearam o discurso de ódio nas redes sociais. A agressão ao Ministro Alexandre de Moraes e seu filho é a resposta aos apitos de cachorro disparados por Bolsonaro e seus filhos. Em discurso de setembro de 2022, ainda como presidente da república, Bolsonaro disse que era necessário “extirpar da vida pública" adversários políticos da esquerda. No início deste mês de julho, Eduardo Bolsonaro comparou professores a narcotraficantes. 
Está claro que estamos enfrentando uma turba violenta, fanatizada e alimentada por um discurso de eliminação. A estratégia de comunicação dos ideólogos do chamado bolsonarismo foi, desde o início, mobilizar afetos de cunho moral, apelando para valores religiosos (deturpados). Essas pessoas pensam mesmo que estão sob risco e apontam os inimigos: quem não se adequa, quem pensa diferente. É o outro, transformado em inimigo, o objeto despersonalizado e, portanto, eliminável. Esse bando passou da fase do mero discurso de ódio, que por si já é grave e tem a função de alimentar as emoções. Agora também são atos de violência que irão se replicar exponencialmente, se não contidos logo, numa espécie de "jihadismo" abrasileirado. A prática da “lacração” violenta cometida pelos militantes da extrema-direita assusta a sociedade. Levantamento do Datafolha, feito no fim do ano passado, mostrava que sete entre dez brasileiros diziam ter medo de ser agredidos em razão de suas preferencias políticas. É fundamental uma resposta rápida da justiça para identificar e punir os agressores e, fundamentalmente, excluir das redes sociais os terroristas digitais. 
Recentemente, em seu perfil no Twitter, o jornalista João Paulo Charleaux foi ao cerne dessa questão ao lembrar quem de fato dialoga com o que aconteceu no aeroporto de Roma: “Elon Musk está pagando influencers de extrema direita. Pessoas que tinham até sido banidas do Twitter, agora não apenas estão de volta como também recebem dinheiro por suas postagens.“
É nas redes que a perversidade se dissemina. É no cotidiano de todos nós que essa violência se perpetra e se aproxima do descontrole. Temos a oportunidade histórica de conter essa sanha violenta, sob pena de perdermos definitivamente a luta contra o ódio e a violência.

Florestan Fernandes Jr

Andreia Mantovani, Alex Zanatta (ao centro) e Roberto Mantovani Filho no Aeroporto de Guarulhos

Violência bolsonarista irá se replicar exponencialmente se não for contida logo

A Europa redescobre a América Latina e está empenhada em recuperar o relacionamento que praticamente abandonou desde 2015. Este é o sentido da reunião que acontece amanhã e terça-feira, em Bruxelas, entre governantes dos 33 países da Celac (Comunidade de Estados Latino-Americanos e do Caribe) e os 27 da União Europeia. O presidente Lula será um protagonista destacado e aproveitará para avançar também com temas de interesse estritamente brasileiro e do Mercosul.
Depois da cúpula de 2015 a Europa viu-se às voltas com muitos problemas do bloco, como a onda migratória, o Brexit e a &nbsp;saída do Reino Unido do bloco, a pandemia e finalmente a Guerra na Ucrânia, entre outros.
Estourada a guerra, com as conhecidas consequências econômicas para os europeus, eles não encontraram nos países latino-americanos o apoio que buscaram. No âmbito da ONU quase todos votaram a favor de moções condenando a invasão russa mas não se engajaram (e alguns votaram contra) a aprovação de sanções à Rússia. Negaram-se, como fez o Brasil, a fornecer armas e munições à Ucrânia.
A guerra e o apoio europeu à Ucrânia já se constituíram no primeiro ponto de divergência da cúpula. Os da Celac têm objeção a que o tema figure no Comunicado final do encontro.
A falta de sintonia neste assunto foi uma consequência do distanciamento mas tem outras.
De 2015 para cá, a China expandiu sua influência nos países africanos, ex-colônias europeias, e vem consolidando também sua presença e seus investimentos em países sul-americanos. Por isso a “redescoberta” da América Latina está no radar dos europeus e também no da diplomacia norte-americana.
Mas como a Celac não é um organismo, um bloco econômico com personalidade jurídica e regras econômicas próprias, como o Mercosul e a União Europeia, a cúpula vai discutir muito e decidir pouco. Estão na agenda temas como retomada da cooperação regional, clima e meio ambiente, inclusão social, retomada do crescimento pós-pandemia, migrações, regulação digital, enfim, tudo que importa no momento. Mas para que houvesse a discussão de um acordo comercial, a Celac teria primeiro que se constituir num bloco, e hoje isso é ainda uma utopia.
Lula tem a integração regional como linha forte de sua política externa e vai, é claro, defender um relacionamento mais efetivo entre Celac e Europa. Mas vai também fazer sua própria diplomacia presidencial. Há dezenas de pedidos de encontros bilaterais, alguns já acertados, entre eles com o rei e o primeiro-ministro da Bélgica. Outros estão sendo acertados. Ele terá também um encontro com um grupo chamado de “governantes progressistas”, que inclui Argentina, Chile, Colômbia, Portugal, República Dominicana, Alemanha, Dinamarca e Espanha.
Uma prioridade de Lula será aproveitar a cúpula para, no paralelo, impulsionar as conversas com Bruxelas sobre o acordo de livre comércio UE-Mercosul. Como é sabido, recentemente os europeus apresentaram uma lista de exigências que Lula rejeitou peremptoriamente na última reunião do Mercosul.
Afora exigências de natureza ambiental, eles querem, por exemplo, que não haja a exclusividade para empresas do Mercosul nas compras governamentais dos quatro países. Lula quer concluir o acordo logo, numa fórmula que ele chamou de “ganha-ganha”, que seja boa para os dois lados. E tem pressa porque hoje conta com o apoio do presidente do governo espanhol, Pedro Sanchez, estando a Espanha na presidência rotativa da EU. As eleições espanholas, entretanto, podem tirar Sanchez do cargo.
E haverá, finalmente, ganhos concretos. &nbsp;Em sinal de sua nova boa vontade, a UE anunciará a destinação ao Brasil, Chile e Argentina, &nbsp;pelo Banco Europeu de Investimentos, de 800 milhões de euros (cerca de R$ 4,8 bilhões) e projetos relacionados ao clima, como mudança energética, políticas para resíduos, modernização dos transportes públicos, entre outros. Isso fora os 35 milhões de euros anunciados há alguns dias para projetos brasileiros de preservação da Amazônia. É impressionante a capacidade de Lula para, aos 77 anos, fazer tantas viagens internacionais. Mas a diplomacia presidencial lhe importa tanto que parece não sentir. Importa a ele e deve importar ao Brasil, que voltou com tudo à cena internacional. Só temos a ganhar com isso.

Tereza Cruvinel

Lula na liça em Bruxelas

Na viagem de volta ao Brasil, após uma palestra na Universidade de Siena, na Itália, o ministro Alexandre de Moraes foi atacado por três brasileiros no aeroporto de Roma. Todos foram identificados por integrantes da Polícia Federal que faziam a segurança do ministro.
Numa primeira agressão, uma mulher identificada apenas como Andrea aproximou-se do ministro para chamá-lo de "bandido, comunista e comprado".
Em seguida, um cidadão "identificado pela PF como Roberto Mantovani Filho, reforçou os xingamentos e teria chegado a agredir fisicamente o filho do ministro que é advogado e tem 27 anos." Pouco depois, uma terceira pessoa, Alex Zanata Bignoto, se "juntou aos dois agressores disparando palavras de baixo calão" aproximou para xingar o ministro. (Reportagem de Weslley Galzo, Estado de S. Paulo, 16/7/2023).
Os três possuem laços de família entre si. Dono de uma corretora de imóveis, Bignoto é genro de Mantovani Filho, empresário estabelecido em Santa Bárbara do Oeste, onde, "controla empresas da região" e também "atua com administração de bens imobiliários, consultoria empresarial e equipamentos imobiliários".
Mantovani Filho, que em entrevista ao Estadão chegou a referir-se ao caso como "pequena confusão", não é um personagem estranho ao mundo político do interior paulista. Fez campanhas para candidaturas do PSD em Santa Bárbara e na pequena cidade de Socorro chegou a emprestar um imóvel para Ricardo Lopes, candidato eleito à prefeitura.&nbsp;
Na volta ao país, os agressores foram abordados e identificados ao desembarcar em Guarulhos, em São Paulo, onde se tornaram alvo de um inquérito da Polícia Federal.
Não só o ministro da Justiça Flávio Dino se solidarizou com a violência sofrida por Alexandre Moraes. Alexandre Padilha, das Relações Institucionais, divulgou nota sobre o caso, lembrando que a defesa do Estado de Direito e das instituições "são pilares essenciais da democracia".
Embora o país não tenha um histórico numeroso de agressões políticas desse tipo, ao contrário do que ocorre em diversos países da América do Sul e também da Europa, é bom lembrar que movimentos de natureza fascista -- como o bolsonarismo -- também não faziam parte das tradições brasileiras até há pouco.
Isso significa que um episódio dessa natureza representa uma excelente oportunidade para o país investigar e conhecer as raízes de uma das principais ameaças à democracia em nossa época.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

Ataque de extrema-direita a Alexandre de Moraes deve ser investigado seriamente

Nos períodos entre eleições, ou seja, na entressafra da política institucional, alguns ânimos arrefecem sob a ilusão da paz. Enquanto uns exigem um relaxamento da crítica contra fascistas, talvez sem perceber que o perigo segue, embora mais tímido, outros exercem seu fascismo livremente. O que Alexandre de Moraes e seu filho viveram faz parte de uma tensão que não pode ser negligenciada.
Não será apagando o fato de que massas inteiras votaram em Bolsonaro e tudo o que ele representa, que vamos elaborar algo em torno do horror vivido. Portanto, aqueles que pedem por “menos rancor” em relação aos fascistas, deveriam lembrar que o fascismo não pede perdão. Ele ataca. Mesmo em tempos que deveriam ser de paz.
Logo, é bom perguntar: quem, tendo votado em Bolsonaro, já praticou a autocrítica?
O cuidado para não “passar pano” para fascistas - ou seja, para não aceitar sem análise - é importante.
Contudo, ao mesmo tempo, precisamos falar mais sobre o fascismo, pois ele não morreu com as eleições de 2022. Como falou Freud, é preciso “perlaborar”. Ou seja, elaborar com mais cuidado e mais profundidade. Por si só, o que alguns chamaram de “rancor” para com fascistas não seria uma reação condenável, embora não seja disso que se trata. O que importa é manter o pensamento reflexivo, o grande inimigo do fascismo, em ação. Essa é uma parte importante da esfera pública democrática a ser sustentada no enfrentamento aos fascistas que, ocupando a esfera pública, visam destruir tudo para instaurar o reino da morte com o qual se regozijam.
É importante compreender o que aconteceu com as subjetividades que se deixaram levar pela propaganda fascista. E, mais ainda, que políticos ganham com isso.&nbsp;