A tentativa do golpe russo através de um espelho americano

By M.K. Bhadrakumar
Indian Punchline
As observações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a tentativa de golpe fracassada na Rússia por Yevgeniy Prigozhin se destacaram por sua sutileza em meio à nova narrativa ocidental grosseira que destacou as "rachaduras" dentro do sistema russo nos eventos dramáticos de 23 e 24 de junho.

Ninguém se preocupa em explicar o que são essas "rachaduras", mas a cunhagem sugere que a Rússia está caminhando para a implosão. Segundo Trump, o presidente russo Vladimir Putin pode ter sido "um pouco enfraquecido", criando uma oportunidade para os Estados Unidos intermediarem um acordo de paz na Ucrânia.

Trump concentrou-se em pôr fim ao conflito na Ucrânia e sugeriu concessões territoriais à Rússia como parte de um acordo, levando em conta os fatos no terreno. No entanto, é improvável que a administração Biden siga essa abordagem.

Nesse contexto, as observações em 1º de julho em uma palestra na Fundação Ditchley em Oxfordshire, condado cerimonial no sudeste da Inglaterra, pelo diretor da CIA, William Burns, são muito interessantes. Especialmente porque o pano de fundo são os campos de batalha da Ucrânia.

A Catástrofe da OTAN

A "contraofensiva" de Kiev, muito contra sua vontade e quase inteiramente devido à pressão de Washington, está fracassando e isso ressalta a derrota político-militar catastrófica que a OTAN enfrenta.

No entanto, Burns afirmou despreocupadamente:

"A guerra de Putin já foi um fracasso estratégico para a Rússia - suas fraquezas militares expostas; sua economia gravemente danificada nos próximos anos; seu futuro como parceiro júnior e colônia econômica da China sendo moldado pelos erros de Putin; suas ambições revanchistas amortecidas por uma OTAN que só cresceu em tamanho e força."

Cada uma das afirmações de Burns é debatível. Novamente, ele vê a tentativa de golpe de Prigozhin como

"uma acusação severa da justificativa mentirosa do Kremlin para sua invasão da Ucrânia e da conduta da liderança militar russa na guerra... A insatisfação com a guerra continuará a corroer a liderança russa... Essa insatisfação cria uma oportunidade única para nós na CIA, um serviço de inteligência humana em nossa essência. Não estamos deixando-a passar despercebida (vangloriando-se sobre uma nova iniciativa da CIA para recrutar agentes russos pela internet)."

Burns, enquanto servia como conselheiro na embaixada em Moscou, lidou com a insurgência sangrenta na Chechênia (alimentada pela CIA). Portanto, ele não deveria ter desentendimentos com a verdade histórica que o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, lembrou outro dia:

"A Rússia sempre emergiu mais resiliente e mais forte após qualquer dificuldade - e é difícil chamar isso (revolta de Prigozhin) de algo mais do que dificuldades. Além disso, já sentimos que o processo começou."

Aqueles que fabricam narrativas falsas e interesseiras correm o risco de se tornarem seus consumidores. O trabalho inacabado de desmantelamento da União Soviética reforçou a diplomacia americana no início dos anos 90 para o projeto de cercar e impedir a Federação Russa.

Seu lado oposto foi a tentativa de transformar gradualmente a Ucrânia em um estado anti-Rússia e a decisão mal concebida da administração Clinton de expandir a OTAN para os territórios da aliança do Pacto de Varsóvia.

Criando um Adversário

Sendo testemunha direta desses erros estratégicos, Burns está bem posicionado para lembrar o presidente Biden que o plano da CIA de fomentar o separatismo no Cáucaso Norte e minar a unidade e a integridade da jovem Federação Russa, a interferência dos Estados Unidos na Ucrânia e na Geórgia, o desmembramento da antiga Iugoslávia, a expansão da OTAN - todos esses trilharam os legítimos interesses de segurança da Rússia, o que acabou criando um adversário da Rússia no final dos anos 90.

Mas Burns coloca toda a culpa em Putin, que assumiu o poder em 2000.

Enquanto essa desonestidade intelectual e moral patente permeia o pensamento americano, como pode haver um diálogo genuíno entre os Estados Unidos e a Rússia com respeito mútuo?

Trump colocou o caso Wagner em uma perspectiva adequada. De fato, Putin pode ter se "enfraquecido um pouco", mas isso se deve em grande parte a Prigozhin, um excelente nomeador e ambicioso, que cultivou uma certa imagem de proximidade com Putin e a explorou para acumular grande riqueza e se envolver em todo tipo de atividades nefastas.

A culpa de Putin reside em sua falha em definir claramente o comportamento inadequado, o que o "enfraqueceu um pouco".

Por outro lado, esse fenômeno é endêmico em todos os sistemas políticos de cima para baixo, incluindo os EUA, onde ninguém está em posição de verificar a veracidade das alegações do nomeador de que ele está conectado à fonte de tomada de decisões.

Em última análise, Putin é responsável perante o povo. Lembre-se de como ele "voltou atrás" nas reformas previdenciárias em 2018? Segundo relatos, o Kremlin começou a se preparar para a campanha presidencial de 2024; portanto, a forma como Putin lidará com a traição de Prigozhin será observada de perto nos próximos meses.

A conclusão é que Putin conseguiu evitar o derramamento maciço de sangue que a CIA supostamente previu como iminente em suas reuniões secretas com os legisladores dos EUA em antecipação à tentativa de golpe de Prigozhin.

O Wall Street Journal publicou hoje um relatório exaustivo intitulado "A Aquisição Corporativa de Wagner por Putin Começou", que mostra que o estado russo jáAs observações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a tentativa de golpe fracassada na Rússia por Yevgeniy Prigozhin destacaram-se por sua sutileza diante da nova narrativa ocidental grosseira que os eventos dramáticos de 23 a 24 de junho destacaram "rachaduras" dentro do sistema russo.

Ninguém se importa em explicar o que são essas "rachaduras", mas a expressão transmite a ideia de que a Rússia está caminhando para uma implosão. Segundo Trump, o presidente russo Vladimir Putin pode ter sido "um pouco enfraquecido", criando uma oportunidade para os EUA intermediarem um acordo de paz na Ucrânia.

Trump concentrou-se em encerrar o conflito na Ucrânia e sugeriu concessões territoriais à Rússia como parte de um acordo, levando em consideração os fatos no terreno. No entanto, é improvável que a administração Biden siga adiante.

Nesse contexto, as observações de 1º de julho em uma palestra na Fundação Ditchley em Oxfordshire, um condado cerimonial no sudeste da Inglaterra, pelo diretor da CIA, William Burns, são muito interessantes. Especialmente porque o pano de fundo são os campos de batalha da Ucrânia.

Catástrofe da OTAN

A "contraofensiva" de Kiev, muito contra sua vontade e quase inteiramente devido à pressão de Washington, está fracassando e isso destaca a derrota político-militar catastrófica que a OTAN enfrenta.

No entanto, Burns afirmou de forma despreocupada:

"A guerra de Putin já foi um fracasso estratégico para a Rússia - suas fraquezas militares expostas; sua economia gravemente danificada nos próximos anos; seu futuro como um parceiro júnior e colônia econômica da China sendo moldado pelos erros de Putin; suas ambições revanchistas atenuadas por uma OTAN que só cresceu maior e mais forte".

Cada uma das alegações de Burns é discutível. Novamente, ele vê a tentativa de golpe de Prigozhin como

"uma crítica contundente da justificativa mentirosa do Kremlin para sua invasão da Ucrânia e da conduta da liderança militar russa na guerra... O descontentamento com a guerra continuará corroendo a liderança russa... Esse descontentamento cria uma oportunidade única para nós, da CIA, que somos essencialmente um serviço de inteligência humana. Não vamos deixá-la escapar (fazendo alarde sobre um novo esforço da CIA para recrutar agentes russos pela internet)".

Burns, enquanto servia como conselheiro na embaixada em Moscou, lidou com a sangrenta insurgência na Chechênia (alimentada pela CIA). Portanto, ele não deveria ter nenhum desacordo com a verdade histórica que o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, lembrou outro dia:

"A Rússia sempre emergiu mais resiliente e mais forte após qualquer dificuldade - e é difícil chamá-la (revolta de Prigozhin) de algo além de dificuldades. Além disso, já sentimos que o processo começou".

Aqueles que fabricam narrativas falsas e auto-serviço correm o risco de se tornarem seus consumidores. O trabalho inacabado da dissolução da União Soviética acelerou a diplomacia americana no início dos anos 1990 para o projeto de cercar e prejudicar a Federação Russa.

O reverso da moeda foi a tentativa de transformar a Ucrânia gradualmente em um estado anti-Rússia e a decisão mal concebida da administração Clinton de expandir a OTAN para os territórios da aliança do Pacto de Varsóvia.

Criando um Adversário

Como testemunha direta desses erros estratégicos, Burns está bem posicionado para lembrar o presidente Biden de que o plano da CIA de fomentar o separatismo no Cáucaso do Norte e minar a unidade e integridade da incipiente Federação Russa, a interferência dos EUA na Ucrânia e na Geórgia, o desmembramento da antiga Iugoslávia, a expansão da OTAN - todos eles pisaram nos legítimos interesses de segurança da Rússia, o que, no final dos anos 1990, acabou criando um adversário da Rússia.

Mas Burns coloca toda a culpa em Putin, que chegou ao poder em 2000.

Enquanto essa desonestidade intelectual e moral flagrante permear o pensamento americano, como pode haver um diálogo genuíno entre EUA e Rússia com respeito mútuo?

Trump colocou o caso Wagner em uma perspectiva adequada. De fato, Putin pode ter ficado "um pouco mais fraco", mas isso se deve em grande parte a Prigozhin, um provocador e escalador excepcionalmente talentoso, que cultivou uma certa imagem de proximidade com Putin e a explorou para acumular grande riqueza e se envolver em todo tipo de atividades nefastas.

A culpa de Putin está em sua falha em definir claramente um comportamento inadequado, o que o "enfraqueceu um pouco".

Por outro lado, esse fenômeno é endêmico em todos os sistemas políticos de cima para baixo, incluindo os EUA, onde ninguém está em posição de verificar a veracidade das alegações do provocador de que ele está conectado à fonte de tomada de decisão.

Em última análise, Putin é responsável perante o povo. Lembre-se de como ele "recuou" nas reformas da previdência em 2018? Segundo relatos, o Kremlin começou a se preparar para a campanha presidencial de 2024, portanto, a maneira como Putin lidará com a traição de Prigozhin será observada de perto nos próximos meses.

A questão central é que Putin conseguiu evitar um derramamento de sangue massivo que a CIA teria previsto como iminente em suas reuniões secretas com os legisladores americanos em antecipação à tentativa de golpe de Prigozhin.

O Wall Street Journal publicou hoje um relatório exaustivo intitulado "A Apropriação Corporativa de Wagner por Putin Começou", que mostra que o estado rusO ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chamou a atenção por seus comentários sutis sobre a tentativa fracassada de golpe na Rússia por Yevgeniy Prigozhin, em contraste com a narrativa ocidental grosseira que destacou as "rachaduras" no sistema russo nos eventos dramáticos de 23 a 24 de junho.

Ninguém se preocupa em explicar o significado dessas "rachaduras", mas a expressão sugere que a Rússia está caminhando para uma implosão. Segundo Trump, o presidente russo Vladimir Putin pode ter sido "um pouco enfraquecido", o que cria uma oportunidade para os EUA intermediarem um acordo de paz na Ucrânia.

Trump concentrou-se em acabar com o conflito na Ucrânia e sugeriu concessões territoriais à Rússia como parte de um acordo, levando em consideração os fatos no terreno. No entanto, é improvável que a administração Biden dê continuidade a isso.

Nesse contexto, os comentários do diretor da CIA, William Burns, em 1º de julho, durante uma palestra na Fundação Ditchley em Oxfordshire, Inglaterra, são muito interessantes, especialmente considerando os campos de batalha na Ucrânia.

A Catástrofe da OTAN

A "contraofensiva" de Kiev, muito contra sua vontade e quase inteiramente devido à pressão de Washington, está fracassando, o que destaca a derrota político-militar catastrófica que a OTAN enfrenta.

No entanto, Burns afirmou com indiferença:

"A guerra de Putin já foi um fracasso estratégico para a Rússia - suas fraquezas militares expostas; sua economia seriamente prejudicada nos próximos anos; seu futuro como um parceiro júnior e colônia econômica da China sendo moldado pelos erros de Putin; suas ambições revanchistas enfraquecidas por uma OTAN que apenas cresceu e se fortaleceu".

Cada uma das afirmações de Burns é discutível. Mais uma vez, ele vê a tentativa de golpe de Prigozhin como

"uma condenação severa da justificativa mentirosa do Kremlin para sua invasão da Ucrânia e da conduta da liderança militar russa na guerra... O descontentamento com a guerra continuará corroendo a liderança russa... Esse descontentamento cria uma oportunidade única para nós na CIA, um serviço de inteligência humana fundamental. Não vamos deixá-la escapar (falando sobre uma nova iniciativa da CIA para recrutar agentes russos pela internet)."

Burns, enquanto servia como conselheiro na embaixada de Moscou, lidou com a sangrenta insurgência na Chechênia (alimentada pela CIA). Portanto, ele não deveria ter discordância com a verdade histórica que o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov mencionou outro dia:

"A Rússia sempre emergiu mais resiliente e mais forte após qualquer dificuldade - e é difícil chamá-la (revolta de Prigozhin) de algo mais do que dificuldades. Além disso, já sentimos que o processo começou."

Aqueles que fabricam narrativas falsas e egoístas muitas vezes correm o risco de se tornarem seus consumidores. O trabalho inacabado da dissolução da União Soviética impulsionou a diplomacia americana no início dos anos 1990 para o projeto de cercar e frustrar a Federação Russa.

O reverso disso foi a tentativa de transformar gradualmente a Ucrânia em um estado anti-Rússia e a decisão mal concebida da administração Clinton de expandir a OTAN para os territórios da aliança do Pacto de Varsóvia.

Criando um adversário

Sendo testemunha desses erros estratégicos, Burns está bem posicionado para lembrar o presidente Biden que o plano da CIA de fomentar o separatismo no Cáucaso Norte e minar a unidade e a integridade da jovem Federação Russa, a interferência dos EUA na Ucrânia e na Geórgia, o desmembramento da antiga Iugoslávia, a expansão da OTAN - tudo isso violou os interesses legítimos de segurança da Rússia, o que acabou criando um adversário para a Rússia no final dos anos 1990.

Mas Burns coloca toda a culpa em Putin, que assumiu o poder em 2000.

Enquanto essa desonestidade intelectual e moral patente permeia o pensamento americano, como pode haver um diálogo genuíno entre os Estados Unidos e a Rússia com respeito mútuo?

Trump colocou o caso Wagner em uma perspectiva adequada. De fato, Putin pode ter se tornado "um pouco mais fraco", mas isso se deve principalmente a Prigozhin, um nomeador e escalador excepcionalmente talentoso, que cultivou uma certa imagem de proximidade com Putin e a explorou para acumular grande riqueza e se envolver em todo tipo de atividades nefastas.

A falha de Putin está em não definir claramente um comportamento inadequado e isso o "enfraqueceu um pouco".

Por outro lado, esse fenômeno é endêmico em todos os sistemas políticos de cima para baixo, incluindo os Estados Unidos, onde ninguém está em posição de verificar a veracidade das alegações do nomeador sobre sua conexão com a fonte de tomada de decisão.

Em última análise, Putin é responsável perante o povo. Lembremos como ele "voltou atrás" nas reformas da previdência em 2018. Segundo relatos, o Kremlin já começou a se preparar para a campanha presidencial de 2024, portanto, o modo como Putin lida com a traição de Prigozhin será observado atentamente nos próximos meses.

O ponto principal é que Putin conseguiu evitar o derramamento maciço de sangue que a CIA havia previsto como iminente em suas reuniões secretas com legisladores dos EUA em antecipação à tentativa de golpe de Prigozhin.

O Wall Street Journal publicou hoje um relatório abrangente intitulado "A aquisição corporativa de Wagner por Putin começou", que mostra que o Estado russo já está investigando as origens e atividades labirínticas do vasto império empresarial criado por Prigozhin.

O Journal estima que Prigozhin tenha "construído uma das estruturas corporativas mais complexas e inescrutáveis do mundo, uma rede de centenas de empresas na Rússia e em outras jurisdições que frequentemente pagava seus milhares de trabalhadores, mercenários, cozinheiros, geólogos de mineração e trolls de mídia social em dinheiro. Muitos dos acordos feitos pelas empresas associadas à Wagner com governos africanos eram informais, dependiam de contrabando e transferências ilícitas e eram negociados pessoalmente por Prigozhin... Prigozhin havia transferido parte de suas participações para funcionários nas semanas anteriores à rebelião, potencialmente tornando-as ainda mais complicadas para o governo apreender".

Como Putin é responsável por tudo isso? O presidente Biden se recusa a ser responsabilizado até mesmo pelos negócios duvidosos de seu filho. O que Burns ignora é que o povo russo está muito à frente do público americano em termos de erudição política - um legado das extraordinárias conquistas da formação social na era soviética.

É por isso que a censura midiática orwelliana que está ocorrendo nos Estados Unidos hoje não pode funcionar na sociedade russa, onde as pessoas são suficientemente letradas para extrair fatos - ao contrário do americano médio e crédulo.

O povo russo não tem simpatia pelos oligarcas e apoiará esmagadoramente as ações do Kremlin para levar Prigozhin à justiça. Da mesma forma, não há dúvida de que todas as seções da sociedade russa se uniram em apoio a Putin, que dispersou os conspiradores do golpe sem derramamento de sangue. A tentativa do Ocidente de retratar Prigozhin como uma figura carismática com uma base popular é tudo bobagem.

A derrota na Ucrânia muda a narrativa

Essa satisfação mórbida só pode nublar o pensamento racional. Trump não era um diplomata de carreira especializado em Rússia, mas sua intuição percebeu que uma oportunidade surgiu para a administração Biden levar a crise na Ucrânia para a mesa de negociações - ou seja, o estado russo e Putin estão aqui para ficar e se tornar um interlocutor autêntico.

A única parte boa do discurso de Burns é que ele se absteve de se gabar de ter derrotado a Rússia. A guerra por procuração revelou-se um fracasso e agora a CIA retorna aos campos mais verdes da subversão interna na Rússia. Para isso, uma nova narrativa substitui a desacreditada narrativa de derrota militar da Rússia. A guerra na Ucrânia expôs gravemente a compreensão superficial da CIA em relação à Rússia.

Burns caricatura a Rússia como "a combinação explosiva de ressentimento, ambição e insegurança que Putin incorpora". Ele diz que a Rússia "constantemente nos lembra que poderes em declínio podem ser pelo menos tão disruptivos quanto os em ascensão".

Olá, onde isso coloca os EUA na ordem hierárquica? Entre os "em ascensão"?